MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu Haruniye Köyü 179 ada 21, 24, 202 ada 38, 41, 42 ve 55 parsel sayılı sırasıyla 773,33, 424,90, 96,40, 998,07, 495,96 ve 263,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 179 ada 22, 202 ada 33, 37 ve 39 parsel sayılı 436,46, 1351,77, 386,82 ve 305,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle davalı ..., 202 ada 86 parsel sayılı 156,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise eşit paylarla davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazların ortak miras bırakandan kaldığı ve eşit paylarla tapuya tescili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından, dayandığı vakıa ve delillerin bildirilmemesi nedeniyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy