MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Geçimli Köyü çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 101 ada 395 parsel sayılı 201.19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 395 parsel numarasıyla ve 205,93 metrekare, ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 101 ada 404 parsel sayılı 15566.72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 404 parsel numarasıyla ve 11498.19 metrekare olarak beyanlar hanesinde üzerinde bulunan ölçü krokisinde gösterilen 4 adet kargir evlerin ayrı ayrı ...'a ait olduğu şerhi verilerek tespit edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliğini temsilen köy muhtarı 101 ada 395 ve 396 sayılı parseller arasında geçen yolun kadimden beri geçtiği şekilde gösterilmesi, davacı ... 101 ada 404 sayılı parselin üzerindeki evlerin paftasında gösterilmediği ayrıca kendilerinin de 101 ada 404 sayılı parsele ulaşmalarını sağlayan 101 ada 395 sayılı parselin genel kadastro sırasında yol olarak bırakılması gereken kısmının yol olarak bırakılmadığı iddiası ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yapılan yargılama sonunda; 101 ada 395 parselin fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen ve kırmızı renkli kalemle boyalı kısım ile sarı renkli kalemle boyalı kısmın bittiği ortak noktadaki çizgi hat sınır oluşturacak ve (A) harfli kısım dışarıda kalacak şekilde 101 ada 395 nolu parselin sınırının belirlenmesine ve krokide kırmızı renkli kalemle boyalı (A) harfi ile gösterilen 53,67 metrekarelik kısmın 101 ada 395 parselden ifrazı ile yol olarak tespit dışı bırakılmak suretiyle 101 ada 395 parsel sayılı taşınmaz paftasının yenilenmesine ve tapu siciline tesciline, dava konusu 101 ada 404 parsel içerisinde yer alan 4 adet binanın "Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu Sicilinde Gerekli Düzeltmelerin Yapılmasında Uyulacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelik”in 19. maddesi uyarınca ölçü krokisinde gösterilmesi gerektiği, paftasında ve sınırlandırma krokisinde gösterilemeyeceği anlaşılmakla, evlerin ölçü krokisinde gösterilmesine yönelik talebin kabulüne, sınırlandırma krokisi ve paftada gösterilmesine yönelik talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Taşdemir ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy