MAHKEMESİ: ADANA 2. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...'in İİK'nun 337/a maddesi gereğince üç ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün doğrudan Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğinin geçersiz olması nedeniyle, sanık müdafii tarafından verilen 15/09/2010 havale tarihli yargılamanın yenilenmesine ilişkin dilekçenin, temyiz talebi olarak kabulü ile bu tarihten sonra yapılan işlemler yok hükmünde sayılarak yapılan temyiz incelemesi sonunda; Adana Ziyapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün 27 Mayıs 2009 tarihli ve 24044 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 08.08.2005 tarihi itibariyle ticareti re'sen terk işleminin yapıldığının bildirilmesi karşısında, müşteki vekilinin, İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen üç ay ve her halde bir yıllık süreler geçtikten sonra 22.09.2008 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy