MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 322 ada 36 parsel sayılı 11166,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Dikyar Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazın adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında mahkemece davacının, çekişmeli taşınmaz üzerindeki inşaatının durdurulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmiş; davacının ihtiyati tedbir talebi ise reddedilmiştir. Bu kararlara yapılan itirazların mahkemece reddi üzerine, red kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
6217 sayılı Yasa ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin birinci fıkrası gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin hükümleri İstinaf Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar yürürlükte bulunmaktadır. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca sadece "mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." Hal böyle olunca ihtiyati tedbir taleplerine ilişkin kararların temyizen inceleme olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 27.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy