MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacılar vekili Avukat... geldi. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Av. ...ile ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sırasında 170 ada 45 ve 173 ada 44 parsel sayılı 4189.77 ve 5520.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışında çıkarılan yerlerden oldukları açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş; tutanakların beyanlar hanesinde parsel üzerindeki fındık ağaçlarının ... oğlu ...'e ait ve kullanımında olduğu belirtilmiştir. Davacılar ... ve ... vekili, çekişmeli taşınmazların ortak miras bırakan ... Şeremet'ten kalıp mirasçılarınca ortak kullanıldığı ve muhdesatların eşit olarak mirasçılarına ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 170 ada 45 ve 173 ada 44 parsel sayılı taşınmazıların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 900.00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, 13.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.