MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 236 ada 25 parsel sayılı 208,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı 236 ada 24 parsel sayılı taşınmazın adına tespit edildiğini, ancak miktarının eksik olduğunu, bu eksikliğin davalıların taşınmazları ile Belediyenin yol açmak suretiyle işgal ettiği kısımlardan kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Davalı ...’ya yönelik dava husumet yokluğundan, ...’ya yönelik dava esastan reddedilmiş, Belediye’ye karşı açılan ve bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölüm yönünden mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.