MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece taşınmazın öncesinin mera olup olmadığı konusunda yöntemince araştırma yapılarak ziraatçi bilirkişiden taşınmazların toprak unsurunun yoğunluğu, fiziksel yapısı gibi hususlarda ayrıntılı rapor alınarak 12/10/1963 tarih ve 48 sıra numaralı Hazine tapu kaydı kapsamında kalan ve davalı olan tüm parsellerle ilgili dava dosyalarının birleştirilmesine gerek olup olmadığı da tartışılarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.