MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro çalışmaları sırasında Eskioğlu Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 17 parsel sayılı 2323.08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 104 ada 18 parsel sayılı 4656.84 metrekare yüzölçümündeki taşımaz ise irsen intikal, taksim miras yoluyla gelen hak, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine istinaden taşınmazların bir bölümüne yönelik olarak Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ..., ..., ..., ... ve ... aleyhinde dava açmışlar, belirttikleri bölümlerin zilyedi olduklarının tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacılar tarafından davalılar aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan zilyetliğin tespiti davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak tanzim edilmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesi'ne aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesi'nde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazlar kadastro sırasında davalılardan ... ve ... adına tespit edilmiş ise de Taşköprü Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19.11.2008 tarih 2008/58 Esas, 2008/279 Karar sayılı ve 20.01.2009 tarih 2008/55 Esas, 200913 Karar sayılı kamulaştırma davaları nedeniyle kadastro tespitinden sonra Hazine adına tescil edilmiştir. Hal böyle olunca davanın Hazine'ye yöneltilmesi için davacı tarafa imkan tanınarak, davanın Hazine'ye yöneltilmesi halinde işin esasına girilmek gerekirken, Hazine'ye karşı taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında karar verilmesi isabetli olmadığı gibi, davacılar delil bildirmiş olmalarına rağmen delilleri toplanmadan karar verilmesi de isabetsiz olmuştur. O halde mahkemece doğru sonuca ulaşılabilmesi için öncelikle davacı tarafa Hazine'yi davaya dahil etmesi için uygun bir süre verilmeli, husumet yaygınlaştırılmalı, taraf teşkili sağlanmalı, bundan sonra tarafların delilleri toplanarak değerlendirilmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Belirtilen yönler göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy