MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen davalı ... vekili Av. . ..., Tapu Sicil Müdürlüğü vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2613 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında 284 ada 8 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesinde üzerindeki iki ahşap evin ... tarafından yapıldığı belirtilerek tapu kaydı nedeniyle 105/128 payı Şaban oğlu ..., 23/128 payı verasette iştiraken ... oğlu ... ve müşterekleri adına tespit ve 03.01.1967 tarihinde tescil edilmiş; intikal, hibe, satış ve tevhit nedeniyle 2608/4096 payı 27.01.1992 tarihinde ... oğlu ... ve 93/256 payı 11.08.2009 tarihinde ... kızı ... adına tescil edilmiştir. Bu taşınmazın kadastro tutanağında 125.46 metrekare olan yüzölçümü tapuya 265,46 metrekare olarak tescil edildikten sonra, 10.02.1981 tarihinde tashihler sicilinin 2091 sırasında yapılan açıklama ile 125,46 metrekare olarak düzeltilmiştir. 284 ada 9 parsel sayılı 232,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve tapu kaydı nedeniyle 1/4 payı ... kızı ...ve 3/4 payı ... oğlu ... adına tespit ve 03.01.1967 tarihinde tescil edilmiştir. İntikalen 9/48 payı ... kızı ... ile 13/48'er payları ... evlatları ..., ... ve ... adına 03.03.1997 tarihinde tescil edilmiştir. 284 ada 10 parsel sayılı 211,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle 834,663/1.492,992 payı ... oğlu ... ... ve 658.329/1.492.992 payı ... oğlu ... adına tespit ve 03.01.1967 tarihinde tescil edilmiştir. İsim tashihi, intikal ve satış nedeniyle 28.04.1995 tarihinde ... kızı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... oğlu ... 31.03.2010 tarihli dava dilekçesi ile tapu müdürlüğünün yanlış ve hatalı işlemleri ile 284 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 265,46 metrekare olan yüzölçümünün 90 m2'sinin 284 ada 9 parsel sayılı taşınmaza ve 50 m2'sinin 284 ada 10 parsel sayılı taşınmaza dahil edildiğini bildirerek 284 ada 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarındaki hataların düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 900.00 TL. vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak, kendilerini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, 13.11.3012 gününde oybirliği ile karar verildi.