MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Davacı ... vekili Avukat ..., Av. ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 2613 sayılı Yasa uyarınca yapılan 24 ada 2 parsel sayılı 1091 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit ve 15.03.1988 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... vekili 12.01.2011 tarihli dava dilekçesi ile kadastro sırasında kamulaştırma haritasının yanlış uygulanması nedeniyle çekişmeli taşınmazın kilise binası dahilinde kalan bölümünün tapu kaydının yeni Vakıflar Kanunu gereğince iptali ile davacı vakıf adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmamış olduğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vakıf vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tutanağın kesinleşme ve dava tarihleri ile davacı vakfın niteliği ve davacı vakfın dayandığı tapu kaydında yazılı şerhe göre 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek 1. maddesinin 2. fıkrası hükmünün uygulanma olanağı bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 900,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine, 13.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.