MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “tarafların sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiş; ancak taşınmaz üzerinde bulunan evin davalı tarafından yaptırıldığı anlaşıldığından 3402 sayılı Yasanın 19/2. maddesi gereği evin davalı adına muhdesat olarak gösterilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmı dışında kalan 848,50 metrekarelik bölümün muris İsmail Soner mirasçıları adına, (A) harfi ile gösterilen 174,14 metrekarelik bölümün tespit gibi tesciline, taşınmaz üzerindeki evin davalı adına muhdesat olarak beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy