MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sonucu Necip Fazıl Mahallesi çalışma alanında bulunan 206 ada 2 parsel sayılı 433,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcısının tespit edilemediği şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı, çekişmeli parselin kendi zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmış; zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine "İş bu taşınmazın bahçe ve üzerinde çeşitli meyve ağaçları olarak fen bilirkişisinin 17/01 2012 tarihli rapor ve krokisinde belirtildiği üzere (A) harfi ile belirtilen sarı renkte boyalı bölümü 2000 yılından beri ...’den olma ...'ün fiili kullanımındadır." şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.