MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Güleş Köyü 182 ada 5 parsel sayılı 4.229 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın Ardanuç Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/137 Esas, 2008/142 sayılı ilamı ile kamulaştırıldığı ve mülkiyetinin idareye geçtiği iddiasına dayananak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli taşınmazın 13.04.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3.277,15 metrekare yüzölçümündeki bölümünün yol olarak terkinine, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 951,85 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyize konu bölüm, kamulaştırma haritasında kalıp bedeli ödenerek mülkiyeti Kara Yolları Genel Müdürlüğüne geçen taşınmaz bölümü dışında kaldığının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy