MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Kadastro Kanunun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Çamlıca Köyü çalışma alanında bulunan tapuda Hazine adına kayıtlı eski 52 parsel sayılı 7125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 1116 parsel numarasıyla ve 7054.09 metrekare, tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 212 parsel sayılı 7250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 1118 parsel numarasıyla 6045.84 metrekare, tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 213 parsel sayılı 8125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 1117 parsel numarasıyla ve 8161.09 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, kendisine ait 101 ada 1116 ve 1118 sayılı parsellerin yüzölçümlerinde meydana gelen eksilmenin, komşu 101 ada 1117 parselin yüzölçümünün artırılmasından kaynaklandığı iddiası ile ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; Kadastro Müdürlüğü'ne karşı açılan davanın husumet yönünden, diğer davalıya karşı açılan davanın esastan reddi ile çekişme konusu 101 ada 1116, 1117 ve 1118 sayılı parsellerin Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi gereğince düzenlenen uygulama tutanaklarında belirlenen yüzölçümleri gibi tapu kaydına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy