MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 106 ada 15, 16, 17, 18, 19 ve 20 parsel sayılı 7010.20, 9408.31, 11889.86, 7148.21, 8574.05, 4104.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 106 ada 15 sayılı parsel davalı ..., 106 ada 16 sayılı parsel davalı ..., 106 ada 17 sayılı parsel davalı ..., 106 ada 18 sayılı parsel ..., 106 ada 19 sayılı parsel davalı ... ve 106 ada 20 sayılı parsel davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden oldukları ve zilyetlikle iktisablarının mümkün bulunmadığı iddiasına dayanarak, mera olarak sınırlandırılmaları istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 106 ada 15, 16, 17, 20 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine, 106 ada 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazların ham toprak vasfıyla davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi ile davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy