MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "Adına tescil kararı verilenler lehine 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun14. maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleşmiş olması nedeniyle Hazinenin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak tescil edilen paylar açıkca gösterilmediği gibi dağıtılan paylar toplamının paydaya eşit olmaması nedeniyle de hükmün infaz kabiliyeti bulunmadığı belirtilerek mahkemece ... ve ... ...'in mirasçılarının kimler olduğunun ve miras paylarının belirlenmesi, hüküm yerinde taşınmazın kimler adına tescil edildiğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıklanması, adlarına tescili gereken paylar da tek tek gösterilerek infazı kabil şekilde hüküm kurulması gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ve müdahil davacının davasının kısmen kabul ve kısmen reddine ve çekişme konusu 105 ada 5 sayılı parselin ... ... ve ... ... 'in dosyada bulunan veraset ilamlarında belirtilen paylar oranında mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy