MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Baklacı Mahallesi çalışma alanında bulunan 1322 ada 4 parsel sayılı 286,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın bahçe olarak 20 yıldan beri ... evlatları ... kızı ..., ... kızı ... tarafından kullanıldığı ve taşınmaz üzerinde bulunan binanın adı geçenlere ait olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı idare vekili, çekişmeli parsel üzerinde bulunan binanın bir kısmının orman sınırlarına taştığı iddiasıyla dava açmış, bu yapının orman sınırı içerisinde bulunan kısımlarının beyanlar hanesinde gösterilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... idaresi vekilinin davasının bilirkişi raporu doğrultusunda kabulü ile, ... ilçesi Baklacı Mah. 1322 ada 4 parselin tespit gibi 2/B vasfı ile ... adına tapuya tespit ve tesciline beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına ayrıca beyanlar hanesine parsel üzerinde bulunan binanın teknik bilirkişi ...'un 26.09.2011 günlü raporunda sarı renkle boyalı gösterilen 88,21 metrekare yüzölçümündeki bölümünün orman tahdit hattı içinde kaldığı hususunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.