MAHKEMESİ:AĞIR CEZA MAHKEMESİ
Ödeme şartını ihlal eyleminden borçlu ...'nın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Mahkemesinin 07/10/2009 tarihli ve 2009/1446-1513 sayılı kararını müteakip, borcun ödenmiş olması sebebiyle davanın ve cezanın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi uyarınca düşürülmesine dair aynı Mahkemenin 09/12/2009 tarihli ve 2009/1445-1512 sayılı ek kararı üzerine müşteki vekili tarafından verilen 06/02/2010 tarihli dilekçe ile borçlunun taahhüdüne uymadığından cezalandırılması talebinin sanığın üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığından beraatine dair aynı Mahkemenin 10/03/2010 tarihli ve 2010/254-257 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2010 tarihli ve 2010/232 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile; Tüm dosya kapsamına göre müşteki vekili tarafından 09/12/2009 tarihli dilekçe ile sanık hakkında taahhüdü ihlalden dolayı verilen cezanın düşürülmesi talep edilmesi üzerine, ... İcra Ceza Mahkemesinin 09/12/2009 tarihli ve 2009/1445-1512 sayılı ek kararı ile sanık hakkında verilen cezanın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiş olması karşısında, ... İcra Müdürlüğünün 2006/5116 sayılı takip dosyasında toplam borcun 4.424.00 Türk Lirası olduğu, borcun takside bölünmediği, bir taahhüdün bulunduğu ve 20.05.2009 tarihli taahhüdün de bu borca karşılık verildiği, aynı taahhüde dayalı müştekinin yeniden şikayet hakkının bulunmadığı gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle anılan kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 20/06/2010 gün ve B.03.0.CIG.0.00.00.04-105-42-3402-2010/7565/40716 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 05.07.2010 gün ve K.Y.B.2010/160805 sayılı tebliğnamesiyle talep edilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Ödeme şartını ihlal eyleminden borçlu ...'nın 2004 sayılı İİK'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Mahkemesinin 07.10.2009 tarih ve 2009/1446 - 1513 sayılı kararını müteakip, borcun ödenmiş olması sebebiyle davanın ve cezanın İİK'nun 354. maddesi uyarınca durdurulmasına ilişkin aynı Mahkemenin 09.12.2009 tarihli ve 2009/1445 - 1512 sayılı ek kararı üzerine müşteki vekili tarafından verilen 06.02.2010 tarihli dilekçe ile borçlunun taahhüdüne uymadığından cezalandırılması talebinin sanığın üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığından beraatine dair aynı Mahkemenin 10.03.2010 tarih ve 2010/254 - 257 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.03.2010 tarihli 2010/232 Değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin incelenebilmesi için anılan mahkemenin 2009/1445 - 1512 Esas - Karar sayılı dosyasının tetkikine ihtiyaç duyulmuş ise de, söz konusu bu dosyanın kanun yararına bozma istemi nedeniyle Yargıtay Yüksek 11. Ceza Dairesinin 2012/18154 esas sırasına kayıtlı olarak inceleme sırasını beklediği öğrenilmekle bu dosyadaki kanun yararına bozma istemi hakkında karar verilebilmesi için anılan Mahkemenin 2009/1443 -1512 esas - karar sayılı dosyasının tetkiki gerektiğinden, bu dosyanın inceleme görevi Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait olması nedeniyle dosyanın Yargıtay 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 13.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy