MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli taşınmaza komşu parsel tutanaklarının ve dayanak belgelerinin, davacının tutunduğu tapu kaydının tesisine esas tescil ilamı ile haritasının, aynı tapu kaydına ait yüzölçümünün artırılması kararına ilişkin haritanın getirtilmesi, davacının tutunduğu tapu kaydına ait haritalar ile davalı Hazine'nin dayandığı tapu kaydına ilişkin toprak tevzi haritalarının kadastro paftası ile çakıştırılması, davacı tapusunun tescil krokisi yoksa sabit sınırlı olup olmadığının ve revizyon görüp görmediğinin araştırılması, yüzölçümünün artırılması davasında Hazine taraf olmadığından bu hükmün Hazineyi bağlamayacağı ve davacının tapusunun miktar fazlası Hazine'ye ait tapu kaydı kapsamında kalıyorsa 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmadığının göz önünde bulundurulması, ondan sonra tüm delillerin değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy