MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Örnekköy Köyü çalışma alanında bulunan 15 ada 2 parsel sayılı 22403.12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve “taşınmazın bahçe olarak 10 yıldan beri ... ve ...'un kullanımınında olduğu” şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın 9000 metrekarelik bölümünde satın alma yolu ile fiilen zilyet bulunduğu iddiasına dayanarak bayanlar hanesine kendisi lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Yargılama sınasında ... mirasçıları taşınmazı murisleri ...'ın davacı ile birlikte satın aldığı iddiası ile davacı ile eşit paylar oranında adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile ve çekişme konusu 157 ada 2 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterdiği 4448.50 metrekarelik bölümünün 157 ada ve en son parsel numarası verilerek 2/B vasfıyla Hazine adına tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz bahçe olarak 3/6 payının davacı ..., 1/6'şar payının müdahil davacılar ..., ..., ..., ..., ...'ın müştereken kullanımındadır" şerhi verilmesine, 157 ada 2 sayılı parselin (A) bölümü ifraz edildikten sonra kalan 17954.62 metrakerelik bölümün aynı parsel altında Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak taşınmazın (A) bölümünün beyanlar hanesine verilen zilyetlik şerhinde tamamı (6) pay kabul edildiği halde (3) payın davacı ..., (5) payın da müdahil davacılar ...'e olmak üzere (8) pay üzerinden zilyetlik şerhi verilerek pay ve payda toplamında eşitsizlik yaratılması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy