MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "bir önceki bozma kararında vurgulandığı halde sit alanı yönünüden araştırma yapılmadan karar verilmiş olmasının isabetsiz olduğu belirtilerek, öncelikle ilgili Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'na yazı yazılarak yöreyle ilgili sit alanı kararı bulunup bulunmadığının belirlenmesi, varsa buna ilişkin haritalar getirtilmek ve arkeolojik sit alanı bulunması halinde yapılacak keşifte bir arkeolog bilirkişi de hazır bulundurulmak suretiyle haritaların uzman fen bilirkişi eliyle zemine uygulanması; çekişmeli taşınmazın (A) harfiyle gösterilen bölümü dışındaki bölümlerinin de kısmen ya da tamamen sit alanı içinde kaldığının anlaşılması halinde 2863 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca sit alanının niteliğine göre değerlendirme yapılması, 1. ve 2. derece arkeolojik sit alanları içinde kalan taşınmazların zilyetlikle kazanılamayağı ve davacıların feragat beyanlarının kendilerini bağlayacağı gözetilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli Gökçek Köyü 137 ada 52 parsel sayılı taşınmazın 09.09.2011 tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümünün eşit paylarla davacılar, (A) ve (C) hafleri ile gösterilen bölümlerin Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy