MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Atatürk Gümüldür Mahallesi çalışma alanında bulunan 2723 ada 1 parsel ile 2736 ada 3 parsel sayılı, sırasıyla 48194,79 ve 2204,49 metrekare yüzölçümlerindeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2723 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kullanıcısı ve üzerindeki zeytin ağaçlarının ve 2 adet tek katlı kargir evin sahibinin Lütfi oğlu ... olduğu şerhi, 2736 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kullancısı ve üzerindeki zeytin ağaçları sahibinin ... oğlu ... olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların ortak miras bırakanları ve babaları ...'den intikalen geldiği, taşınmazlarda davalı ile eşit şekilde zilyetliğinin olduğu iddiasıyla adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmış; yargılama sırasında ise taşınmazların ortak miras bırakanları ...'nin tüm mirasçıları tarafından kullanıldığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların ... adına tespit gibi tescillerine ve taşınmazların beyanlar hanesinde bulunan davalı lehine olan kullanım şerhlerinin ayrı ayrı iptaline, çekişmeli 2723 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kullanıcısı ve üzerindeki zeytin ağaçları ile üzerindeki 2 adet tek katlı kargir evin sahibinin ... mirasçıları İsmail kızı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... kızı ... ve ... olduğu şerhi, çekişmeli 2736 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kullanıcısı ve üzerindeki zeytin ağaçlarının sahibinin ... mirasçıları İsmail kızı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ......kızı ... ve ... olduğunun şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.