MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Soğuksu Mahallesi çalışma alanında bulunan 1995 ada 4 parsel sayılı 596,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki 2 katlı kargir binanın 20 yıldan beri İmdat evladı ...'ın fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli parsel üzerinde kendi zilyetliğinin bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, teknik bilirkişi ...'nun 29.02.2012 günlü ek raporunda (B) harfi ile gösterilen ve 196,03 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı ada en son parsel numarası verilerek 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri ... oğlu ...'in kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, çekişmeli taşınmazın geriye kalan ve (C) harfi ile gösterilen 400 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesinin aynı şekilde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.