MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Çiftlik Mahallesi çalışma alanında bulunan 1591 ada 99 parsel sayılı 755,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın bahçe olarak 20 yıldan beri Murat oğlu ...'ın kullanımında olduğu ve ... Orman İşletme Müdürlüğü'nün 27.05.2010 tarih ve 4926 sayılı yazılarına istinaden tamamının eylemli orman alanında kaldığı şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı idare vekili, çekişmeli parselin eylemli orman olduğunu belirterek beyanlar hanesinde yazılı kullanıcı şerhinin kaldırılarak yerine taşınmazın tamamının eylemli orman alanında kaldığı şerhinin yazılmasını ve taşınmazın niteliğinin "ağaçlık" olarak değiştirilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının iptaline, taşınmazın ağaçlık niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır.” şerhinin yazılmasına, diğer hususların terkinine karar verilmiş; hüküm, davacı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava taşınmazın niteliğinin düzeltilmesi ve beyanlar hanesinde ... adına verilen zilyetlik şerhinin iptaline yöneliktir. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın bahçe olan niteliğinin ağaçlık olarak düzeltilmesine, taşınmazı kullanan olmadığı, tamamının eylemli orman olduğu anlaşıldığından beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır." şerhinin yazılması ve diğer hususların terkinine dair hüküm kurulmuştur. Bu ifade beyanlar hanesinin 2. paragrafında yer alan şerhin tamamının iptali sonucunu doğurmaktadır. Mahkemece, davacının talebi ile sınırlı olarak karar verilmesi gerekip, yine davacının davası ile aleyhine hüküm oluşturulması mümkün bulunmadığına göre, bu şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Ancak bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin 2. satırında yer alan "sayılı" sözcüğünden sonra gelen "taşınmazı kullanan olmadığı, tamamının eylemli orman olduğu anlaşıldığından kadastro tutanağının beyanlar hanesine" sözcüklerinin çıkarılmasına, yerine "taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine "... Orman İşletme Müdürlüğü'nün 27.05.2010 tarih ve 4926 sayılı yazılarına istinaden tamamı eylemli orman alanında kalmaktadır" ve" sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy