MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Göçe Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 14 parsel sayılı 854,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, ..., ... ve ... tarafından kullanıldığı şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... çekişmeli taşınmaza zemin yarı pay oranında zilyet oldukları iddiası ile kendi lehlerine zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile, davacılar ... ve müşterekleri vekili ise 102 ada 10 parsel üzerinde müvekkilleri lehine zilyetlik şerhi verildiğini ancak müvekkillerinin kullanımında bulunan 102 ada 10 parsel sayılı taşınmazın eksik ölçüldüğünü, eksik kısmın çekişmeli taşınmaz içerisinde olduğunu belirterek dava açmışlardır. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davaların reddine, 102 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ile davacılar ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy