MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Kadastro Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda ... adına kayıtlı Geçimli Köyü çalışma alanında bulunan eski 101 ada 391 parsel sayılı 319.85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 391 parsel numarasıyla ve 147.61 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın sınırında önceden yol yokken uygulama tutanağı ile yol bırakıldığından eksilen yüzölçümünün düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişme konusu 101 ada 391 sayılı parselin güneyinde bulunan 22/2-a çalışmalarında yol olarak bırakılan fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile sarı renkle boyalı gösterilen 52.42 metrekarelik bölümünün iptali ile 101 ada 391 sayılı parsele eklenmesine ve 101 ada 391 sayılı parselin 200.03 metrekare yüzölçümüyle 22/2-a paftasının yenilenmesine ve tapuya tesciline, 101 ada 391 sayılı parselin 22/2-a çalışmalarında yol olarak bırakılan taşınmazı kuzeyindeki bölüm için açılan davanın reddi ile bu bölümdeki sınırın aynen korunmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy