MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda Hazine adına kayıtlı Evren Köyü çalışma alanında bulunan eski 1659 parsel sayılı 16100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 134 ada 556 parsel numarasıyla ve 15681.22 metrekare, tapuda ... adına kayıtlı eski 687 parsel sayılı 16650 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 134 ada 555 parsel numarasıyla ve 16922.89 metrekare, tapuda ... adına kayıtlı eski 686 parsel sayılı 20000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 134 ada 557 parsel numarasıyla ve 18633,03 metrakare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, eski 1659 yeni 134 ada 556 sayılı parselin yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet nedeniyle, diğer davalılar yönünden esastan reddine, çekişmeli eski 1659, yeni 134 ada 556 sayılı, eski 687, yeni 134 ada 555 sayılı ve eski 686, yeni 134 ada 557 sayılı parsellerin 3402 sayılı Yasa'nın 22/a uygulaması sonucu oluşturulan uygulama tutanağı gibi yeni yüzölçümleri ile tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy