MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda Hazine adına kayıtlı Geçimli Köyü çalışma alanında bulunan eski 101 ada 863 parsel sayılı 3500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 863 parsel numarasıyla ve 3008.93 metrekare, tapuda ... adına kayıtlı eski 101 ada 862 parsel sayılı 6579.81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 862 parsel numarasıyla ve 6711.76 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 101 ada 863 sayılı parselin yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile davalı ... karşı açılan davanın husumet nedeniyle, diğer davalı yönünden esastan reddine, çekişmeli eski 862 , yeni 101 ada 862 sayılı sayılı parselin 3402 sayılı yasanın 22/a uygulaması sonucu oluşturulan uygulama tutanağı gibi yeni yüzölçümü ile tesciline, eski 101 ada 863, yeni 101 ada 863 sayılı parsel hakkında fen bilirkişi rapor ve krokisinde eski 101 ada 863 sayılı parsel içerisinde yer alan (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerin 101 da 863 sayılı parsele eklenmesine, bu şekilde oluşan 101 ada 863 sayılı parselin 3457.25 metrekare yüzölçümüyle 22/2-a paftasının yenilenmesine ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy