MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Tunçkaya Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 14 parsel sayılı 1058757,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Kısa karar ve gerekçeli karar çelişkisi nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin hükmün bozulması üzerine Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptaline,14.08.2009 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 735,61 metrekare yüzölçümlü bölümü ile (C) harfi ile gösterilen 2097,79 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı adına tespit gören 116 ada 10 parsele ilavesi ile 116 ada 10 parselin 8361,19 metrekare olarak davacı adına tapuya tesciline, 116 ada 14 parselin geri kalan 1055923,93 metrekarelik bölümünün tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy