MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında eski 1011 parsel sayılı 979,7 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 164 ada 7 parsel numarasıyla ve 998,22 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 1017 parsel sayılı 2275,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 164 ada 9 parsel numarasıyla ve 2220,05 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., adına tapuda kayıtlı 164 ada 9 parsel sayılı taşınmazın miktarının, 164 ada 7 parsel sayılı taşınmaz lehine eksiltildiğini ileri sürerek ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu ... Köyü eski 1017 yeni 164 9 parsel ile eski 1011 yeni 164 ada 7 parsellerin yenileme kadastrosundaki tespit edilen durumu ve yüzölçümleri itibariyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy