MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kumluyazı Köyü Mahallesi çalışma alanında bulunan 551 parsel sayılı 46350,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe nedeniyle sonrasında mahalle olup davalı ... İdaresi kapsamına alınan Kumluyazı Köyü tüzelkişiliği adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın bir bölümü için adlarına ayrı ayrı tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisinin 25.05.2012 tarihli raporunda (A1) 5859,09m2 ve (C2) 1645,99m2 olarak gösterilen yerlerin dava konusu 551 parselden ifraz edilerek ayrı bir parsel numarası altında davacı ... adına; (A2) 5849,41m2 ve (C1) 1645,73m2 olarak gösterilen yerlerin dava konusu 551 parselden ifraz edilerek ayrı bir parsel numarası altında davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden Hazine karar başlığında davalı olarak gösterilmiş ise de; dosya kapsamına göre Hazine tespit maliki değildir. Sonradan davaya dahil edilmiş olması da Hazine'ye taraf sıfatını kazandırmaz. Hal böyle olunca davada taraf olmayan Hazine’nin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.