MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 131 ada 24, 136 ada 48, 49, 116, 117, 199 ada 1, 4, 5; 204 ada 11, 217 ada 46, 231 ada 63 ve 241 ada 1, 3 parsel sayılı 2807,63, 13558,45, 1389,99, 2410,03, 1572,76, 683,73, 131,15, 629,02, 3862,04, 9943,23, 7135,33, 1076,45 ve 6845,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve tapu dışı satım nedeniyle 131 ada 24, 199 ada 5 ve 217 ada 46 sayılı parseller davalı ..., 136 ada 48, 231 ada 63 ve 241 ada 3 sayılı parseller davalı ..., 231 ada 49 ve 241 ada 1 sayılı parseller davalı ..., 136 ada 116 sayılı parsel davalı ..., 117 sayılı parsel ..., 199 ada 1 sayılı parsel davalı ..., 4 sayılı parsel davalı ..., 204 ada 11 sayılı parsel eşit paylarla davalılar... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazların ortak muris ...'den intikal ettiği taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tapuya tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.