MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davalı tarafın dayandığı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte, taşınmazın etrafında bulunan tüm komşu parsellerin kadastro tespit tutanaklarının onaylı örnekleri ve dayanak belgeleri getirtilmesi, mahallinde komşu köylerden 3 kişilik yerel bilirkişi kurulu ve 3 kişilik ziraat mühendisleri kurulu katılımı ile yeniden keşif yapılması, davalının dayandığı tapu kaydının zemine uygulanması, taşınmazın geçmişte kime ait olduğu, kimden kime intikal ettiği, sınırında bulunan meradan açma olup olmadığının araştırılması; davalının dayandığı tapu kaydının gayrisabit hudutlu olması nedeniyle miktarı ile geçerli olduğu ve paylı mülkiyete ilişkin tapu kaydındaki diğer pay maliklerinin dava açmadığı göz önünde bulundurularak, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Hazinenin açtığı davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy