MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Kadastro Kanunun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda Hazine adına kayıtlı Geçimli Köyü çalışma alanında bulunan eski 101 ada 349 parsel sayılı 7707.86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 349 parsel numarasıyla ve 7426.30 metrekare, tapuda ... adına kayıtlı eski 101 ada 350 parsel sayılı 1699.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 350 parsel numarasıyla ve 2136.57 metrekare, tapuda ... ve ... adına kayıtlı eski 101 ada 352 parsel sayılı 2883.44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 352 parsel numarasıyla ve 3018.04 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 101 ada 349 sayılı parselin yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile; davacı Hazinenin Kadastro Müdürlüğüne yönelterek açtığı davanın husumet yönünden reddine, davalı ... ve ...'ya yönelik açılan davanın esastan reddine, ...'ya yönelik davanın kabulüne, dava konusu davalı komşu parsel 101 ada 352 parselin, 3402 sayılı Yasa'nın 22/2-a maddesi çerçevesinde yapılan uygulama neticesinde oluşturulan paftasının 3018,04 m2 yüzölçümü ile aynen tapu siciline tesciline, dava konusu komşu parsel olan 101 ada 350 parselin fen bilirkişilerinin 20.04.2012 havale tarihli raporuna ekli krokide "B" harfi ile gösterilen ve kırmızı ve yeşil çizgiler arasında kalan kısmın 101 ada 349 parselden ifrazı ile 101 ada 350 parsele eklenmesine, "D" harfi ile gösterilen ve kırmızı ve yeşil çizgiler arasında kalan yol olarak bırakılan kısmın iptali ile 101 ada 350 parsele eklenmesine, "A" harfi ile gösterilen ve kırmızı ve yeşil çizgiler arasında kalan kısmın 101 ada 350 parselden ifrazı ile "B" ve "D" harfli kısımların eklenmesi ve "A" harfli kısmın ifrazı ile oluşan 101 ada 350 parselin yüzölçümü 1699,29 m2 olacak ve krokide gösterilen yeşil renkli hat sınır oluşturacak şekilde 101 ada 350 sayılı parselin 22/2-a paftasının yenilenmesine ve tapu siciline tesciline, dava konusu Hazine parseline ait olan "A" harfi ile gösterilen ve kırmızı ve yeşil çizgiler arasında kalan kısmın 101 ada 350 parselden ifrazı ile 101 ada 349 parsele eklenmesine, "E" harfi ile gösterilen ve kırmızı ve yeşil çizgiler arasında kalan yol olarak bırakılan kısmın iptali ile 101 ada 349 parsele eklenmesine, "B" harfi ile gösterilen ve kırmızı ve yeşil çizgiler arasında kalan kısmın 101 ada 349 parselden ifrazına, “A” ve “E” harfli kısımların eklenmesi ve "B" harfli kısmın ifrazı ile oluşan 101 ada 349 parselin yüzölçümü 8419,13 m2 olacak ve krokide gösterilen yeşil renkli hat sınır oluşturacak şekilde 101 ada 349 sayılı taşınmazın 22/2-a paftasının yenilenmesine ve tapu kaydına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 101 ada 350 Sayılı parsel maliki ...'nın 101 ada 350 sayılı parsel hakkında 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi gereğince düzenlenen uygulama tutanağına karşı açılmış davası ya da, davacı Hazinenin açtığı davaya usulüne uygun müdahalesi olmadığı halde teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (B) ve (D) harfi ile gösterilen bölümlerin 350 sayılı parsele eklenmesi suretiyle hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı Hazinenin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy