MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Kasabası İstiklal Mahallesi çalışma alanında bulunan 246 ada 16, 17, 250 ada 3 parsel sayılı 9065,89, 5220,02 ve 4055,66 metrekare taşınmazlardan, 246 ada 17 parsel satın alma nedeniyle davalı ..., 246 ada 16 ve 250 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacılar ..., ... ve davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., irsen intikal, zilyetlik ve taksime dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.