MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Abdurrahman Köyü çalışma alanında bulunan 160 ada 7 parsel sayılı 7890,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adlarına, 160 ada 9 parsel sayılı 6210,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenle davacılar ..., ..., ..., ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve taksime dayanarak dava konusu taşınmazların tespitinin iptali ile miktarları eşitlenerek tescili istemiyle dava açmış, ... ve arkadaşları da davacı olarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.