MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının ilk tesis ve tedavülleri ile davaya konu taşınmazları çevreleyen komşu parsellere ait ... tutanak örnekleri ile varsa dayanağı kayıtların getirtilmesi, mahallinde yapılacak keşifte dinlenilecek yerel bilirkişi ve tanıkların tapu kaydının uygulanmasına yönelik beyanlarının denetlenmesi, uygulamaya esas fen bilirkişisinden bu yolda haritalı rapor alınması, taşınmaz üzerinde zilyetliğin kime ait olduğu ve sürdürülüş biçiminin tanıklardan sorulup saptanılması, öncesinin Köy Tüzel Kişiliğine ait olup olmadığı, üzerinde durulması, zilyetliğin başlangıçta Köy Tüzel Kişiliğine ait olduğu saptanıldığı takdirde kayıt malikinin ölüm günü de belirlenerek, 3402 sayılı ... Kanunu'nun 13/B-c maddesi hükmünde öngörülen hususlar da dikkate alınarak bu suretle toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye karar harcının davacı taraftan alınmasına, 02.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy