MAHKEMESİ:ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
Borçlunun ödeme şartını ihlali suçundan sanık ...'in İİK'nun 340. maddesi gereğince üç ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık vekilinin itirazı üzerine, Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/99 D.İş sayılı kararı ile; itirazın kabulüne dair verilen karar müşteki vekili tarafından temyiz edildiği, Mahkemenin 2011/103 D.İş sayılı kararı ile temyiz talebinin reddine dair verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığının temyiz isteminin reddi-onanması talepli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sapanca İcra Mahkemesinin 28.10.2011 gün ve 2011/56 esas, 2011/96 karar sayılı tazyik hapsi kararına karşı yasal süresi içerisinde sanık müdafiinin itirazı üzerine Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/99 D.İş sayılı kararı ile "itirazın kabulüne" dair verilen karar, 5358 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Yasasının 353/1. maddesi uyarınca kesin mahiyette olduğundan, Mahkemenin 2011/103 D.İş sayılı temyiz talebinin reddine dair kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan C.M.U.K'nun 317. maddesi uyarınca bu karara karşı yapılan temyiz isteminin REDDİ ile hükmün ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy