MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek; doğru sonuca ulaşılabilmesi için mahallinde yeniden yerel bilirkişi, tanıklar ve tespit bilirkişisi tanıklar ile refakate alınacak üç kişiden oluşacak ziraatçı bilirkişi kurulu, bir orman bilirkişisi ve fen bilirkişi ile keşif yapılmak suretiyle, bilirkişi ve tanıklardan çekişmeli taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresi hususlarında olaylara dayalı somut bilgiler alınması, taşınmazların fotoğraflarının çektirilip dosyaya konulması, zirai bilirkişi kurulundan çekişmeli taşınmazların tarım arazisi niteliğinde olup olmadığı, imar ve ihya yapılıp yapılmadığı, imar ve ihya yapılmış ise hangi tarihte tamamlandığı konularında; orman bilirkişisinden, taşınmazın orman niteliği taşıyıp taşımadığı konusunda ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, fen bilirkişisine keşfi izleme olanağı veren krokili rapor düzenlettirilmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile davacı ... adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.