MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Çamlıca Köyü çalışma alanında bulunan tapuda Hazine adına kayıtlı eski 1437 parsel sayılı 7140 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 853 parsel numarasıyla ve 6916.11 metrekare, tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1436 parsel sayılı 9840 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 847 parsel numarasıyla 9401.58 metrekare, tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1039 parsel sayılı 6300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 852 parsel numarasıyla ve 8354.88 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1044 parsel sayılı 4840 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 858 parsel numarasıyla ve 5093.65 metrekare, Şerife Kaplan ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1043 parsel sayılı 2980 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 874 parsel numarasıyla ve 3240.94 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1052 parsel sayılı 2360 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 854 parsel numarasıyla ve 2406.63 metrekare, Halil Tekin adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1010 parsel sayılı 2000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 845 parsel numarasıyla ve 2058.97 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, kendisine ait bulunan 101 ada 847 sayılı parselin yüzölçümü eksikliğinin komşu 101 ada 845 ve 854 sayılı, 101 ada 853 sayılı parselin yüzölçümü eksikliğinin komşu 101 ada 852, 854, 858 ve 874 sayılı parsellerin yüzölçümlerinin artırılmasından kaynaklandığı iddiası ile ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda Kadastro Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yönünden reddine, diğer komşu parsel malikleri davalılara karşı açılan davanın reddi ile çekişme konusu 101 da 853, 852, 858, 874, 854, 847, 845 sayılı parsellerin 22/a maddesi gereğince düzenlenen uygulama tutanaklarında belirlenen yüzölçümleri ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy