MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Ayvalar Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 4 parsel sayılı 7600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve taksim nedeniyle dava dışı ... adına tespit ve 29.03.1994 tarihinde tescil edilmiş, satış yolu ile davalı ...'na intikal etmiştir. Aynı ada 35 parsel sayılı 2300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise mera olarak sınırlandırılmak suretiyle yine 29.03.1994 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ..., 3.4.2003 tarihli dava dilekçesi ile tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 114 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kuzey bölümü ile 114 ada 35 parsel sayılı taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ve adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacı taraftan alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 28.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.