MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Yenimahalle Mahallesi çalışma alanında bulunan 1250 ada 358 parsel sayılı 72,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın bahçe 20 yıldan beri ... oğlu ...'ın fiili kullanımında olduğu, taşınmaz üzerinde bulunan evin kısmen 2/B alanında kaldığı ve 20 yıldan beri ... oğlu ...'ın fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazına komşu 250 metrekare arazisi ve evinin kadastro çalışmaları sırasında 2/B arazisi olarak tespit edildiğini belirterek, çekişmeli taşınmazın 2/B sınırı dışında olarak belirlenmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, teknik bilirkişi raporunda sarı renkle gösterilen taşınmaz bölümü yönünden, Kadastro Mahkemesi'nin görevsizliğine, dava konusu olmadığı anlaşılan Yenimahalle 1250 ada 358 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslının, davalı olduğu Kadastro Mahkemesinin 2010/3071 Esas sayılı dava dosyasına konulmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.