MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ifraz, rızai taksim, hisse devri, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 222 ada 3 parsel sayılı 16.380,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... evlatları ..., 233 ada 3 ve 222 ada 40 parsel sayılı 2.443,95 ve 3.185,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... ... ve 233 ada 4 parsel sayılı 7.399,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazların ortak murisleri ...'ten intikal ettiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 233 ada 3, 222 ada 3 ve 222 ada 40 parsel sayılı taşınmazların, tamamı 3 pay kabul edilerek 1 payının ... oğlu ... mirasçıları, 1 payının ... mirasçıları ve 1 payının ... adına, 233 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ... mirasçısı vekili ile davalılar ... ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.