MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında İkiztaş Köyü kadastro çalışma alanında bulunan 135 ada 33 parsel sayılı 1853,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/837 Esas sayılı dosyasında davalı olduğundan bahsedilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... vekili tarafından davalılar ..., Hazine, İkiztaş Köyü Tüzelkişiliği aleyhine ... Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ... Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası ve davacı ... tarafından Kadastro Mahkemesinde satın almaya ve zilyetliğe dayanılarak açılan tespite itiraz davası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının reddine, davacı ...'ın davalı ... hakkındaki davasının husumet nedeniyle reddine, davalı ... hakkındaki davasının kabulüne, taşınmazın ... adına zeytinlik vasfı ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.