MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Bozburun Beldesi 327 ada 87 parsel sayılı 4854,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile; çekişmeli taşınmazın, fen bilirkişinin raporunda, (B) harfi ile gösterilen 793,54 metrekare yüzölçümündeki bölümünün Hazine adına tapuya tesciline, (A) ve (C) harfleri ile gösterilen 3.416,27 ve 644,25 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin ise tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davası reddedilen bölümlerinin tespit gibi tapuya tesciline ya da payları gözetilmek suretiyle tespit malikin mirasçıları adına tapuya tescile karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Ancak bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 1/B-a ve 1/B-b bendinde yer alan “tespit gibi davalılar adına” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “tespit gibi” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.