MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyiz incelemesine konu Karakocalı Köyü 108 ada 18, 109 ada 1 ve 24 parsel sayılı 848, 3911, 2757 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri miras payına dayanarak çekişmeli parseller hakkında ... aleyhinde dava açmışlar, parsellerin muris Abdil Uğur mirasçıları adına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı Hazine ise 108 ada 18 ve 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ... aleyhinde dava açmış, davalı yararına edinme koşullarının gerçekleşmediğini, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazlardan olduğunu belirterek Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece birleştirme kararı verilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve müşterekleri ile Hazine’nin davasının kabulüne, 108 ada 18 ve 109 ada 1 parsellerin yayla olarak sınırlandırılmasına, 109 ada 24 parselin 12 pay kabul edilerek ... ve müşterekleri adına tesciline, parsel üzerindeki kagir binanın ...’e ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy