MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerekçeli karar 18.05.2011 günü davacı Hazine vekiline yöntemince tebliğ edilmiş ve Hazine tarafından temyiz edilmemiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar, Dairemizce onama gerekçesi belirtilerek onanmış ve Hazine aleyhine bir durum doğmamıştır. Bu durumda, kararın Hazine yönünden kesinleştiğinin kabulü zorunludur. Hazine vekilinin, süresinde temyiz etmediği için Hazine yönünden kesinleşen ve karşı tarafın temyiz itirazları reddedilerek onanan kararı aleyhine karar düzeltme isteminde bulunma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davacı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi uyarınca 203.00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcına gerek olmadığına, 25.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy