MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "sınırlarda okunan kaçak ve yitik kişiye ait taşınmazın Hazinece şahıslara temlik olunması nedeniyle tapu kayıtlarının tüm sınırlarının sabit hale dönüştüğü belirtilerek davanın reddine, taşınmazın tespit tutanağındaki payları oranında davalı taraf adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, ... Köyü çalışma alanında bulunan 3 parsel sayılı 59250 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, tespit gibi 1680 pay kabul edilerek ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere kararda belirtilen gerektirici nedenlere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 1. maddesi gereğince kadastro hakimi hiçbir tereddüte meydan bırakmayacak şekilde infazı kabil bir karar vermek zorunda olduğu halde somut olayda mahkemece pay-payda eşitliği sağlanarak doğru sicil oluşturulması gerektiği göz ardı edilerek paya düşen yüzölçümü miktarı dikkate alınmak suretiyle hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.1.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy