MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Yeni Mahalle Çalışma alanında bulunan 820 ada 25 parsel sayılı 5561,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz üzerinde bulunan fındık ağaçlarının ... oğlu ... 'ın kullanımında olduğu, Karşı Mahalle Çalışma alanında bulunan 752 ada 6 parsel sayılı 11251,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ... evlatları ... ve ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tespit tutanaklarında baba adının yanlış yazıldığını belirterek, ... ... olarak düzeltilmesini, davacı ...ve müşterekleri ise çekişmeli 820 ada 25 parsel sayılı taşınmazın babalarından kaldığını belirterek, ... mirasçıları adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Yargılama devam ederken ... davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davaların birleştirilmesi neticesinde yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, müdahil davacının davasının kabulüne, çekişmeli 820 ada 25 parsel sayılı taşınmazın aynı vasıf ve yüzölçümü ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesinin 1 numaralı bendine, "6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır." 2 numaralı bendine ise "parsel üzerindeki fındık ağaçları ... kızı ...'ın kullanımında olup halen kendisine aittir." şeklinde şerh düşülmesine, birleşen dosya davacısı ... 'ın davasının kısmen kabulüne, 752 ada 6 parsel sayılı taşınmazın aynı vasıf ve yüzölçümü ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesinin 1 numaralı bendine, "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır." 2 numaralı bendine ise "parsel üzerindeki fındık ağaçları ... ... evlatları ... ve ...'ın müştereken kullanımında olup halen kendisine aittir." şeklinde düşülmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy