MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında ve ... Köyünde ... ... Şahsiyet Maneviyesi Vakfı adına tapuda kayıtlı bulunan eski 289 parsel sayılı 5750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 5866 ada 10 parsel numarasıyla ve 5478.26 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1174 parsel sayılı 6260 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 5866 ada 11 parsel numarasıyla ve 7296.09 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, 5866 ada 10 sayılı parselin yüzölçümündeki eksilmenin komşu 5866 ada 11 sayılı parselin yüzölçümünün artışından kaynaklandığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli yeni 5866 ada 10 ve 11 sayılı parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.